Geert Versnick
(Open Vld, Eandis, Electrabel) kondigt op 30 april aan dat de
elektriciteitsprijzen met 20 procent gaan stijgen, omdat de zonnepanelen te
veel zouden kosten. Versnick is Open Vld'er, voorzitter van distributienetbeheerder
Eandis en bestuurslid bij Electrabel. Geen toevallige combinatie.
Voor de goede
orde: Versnick kan de tarieven niet verhogen. De energiewaakhond Creg moet zijn
goedkeuring geven, wat niet zo vlug zal gebeuren. De zonnepanelen zijn trouwens
niet het probleem. Die kostten Eandis vorig jaar 30 miljoen euro, of per gezin
nog geen euro per maand. Dat is ongeveer evenveel als het management en de raad
van bestuur van Suez, de moederholding van Electrabel, in 2009 opstreek aan
lonen en bonussen. Daarover horen we Versnick niet klagen.
Zonnepanelen
zorgen ervoor dat we minder afhankelijk zijn van schaarser en duurder wordende
fossiele brandstoffen. Door de prijsstijgingen van olie en gas betaalde een
doorsnee Vlaams gezin in 2008 liefst 150 euro meer voor zijn elektriciteit dan
in 2006. In vergelijking daarmee valt de kost van de zonnepanelen best mee. De
keuze voor groene stroom is de enige die onze energie op termijn betaalbaar kan
houden.
Geert
Versnick pleit voor de winkel van Electrabel. Hij lanceert een aanval op de
succesvolle zonnepanelen omdat elke geproduceerde Mwh een Mwh is die Electrabel
niet kan verkopen. Hernieuwbare energie en zelfproductie vormen op termijn een
bedreiging voor hun monopolie.
Eandis is een
van de twee netbeheerders in Vlaanderen. Bij Infrax, de andere, is Electrabel
geen aandeelhouder. Infrax liet al weten dat ze geen prijsverhogingen moet
doorvoeren. Toeval?
Zal de overgang
naar meer hernieuwbare energie ons dan niets kosten? Toch wel, maar het is niet
de consument die daar het grootste deel zal van betalen. Zo moeten de subsidies
voor windmolens op zee NIET via de factuur worden betaald, maar wel met de
superwinsten die GdF Suez verdient op de kerncentrales. Die winsten moeten we
afromen, en met dat geld betalen we de subsidies voor de off shore.
De vorige
regering heeft Suez gespaard en de consument doen betalen. De volgende regering
moet het omgekeerde doen.
