Overigens: na het indienen van dat wetsvoorstel zijn er hoorzittingen geweest in de Senaat die duidelijk maakten dat zulke volksleningen perfect mogelijk zijn. Wat houdt zo een volkslening nu juist in? Ik zie vier elementen.

1.       De burger belegt haar centen tegen een rente die hoger ligt dan de marktrente. 4 à 5 procent rente opbrengst zou mogelijk zijn.

2.       De spaarder belegt zijn centen op een iets langere termijn dan vandaag (op 5 à 10 jaar).

3.       Het geld wordt weer uitgeleend voor het realiseren van nuttige en grote maatschappelijke projecten zoals het bouwen van rusthuizen, het vernieuwen van het elektriciteitsnetwerk en het uitvoeren van energiebesparende maatregelen etc.

4.       Bij het uitlenen van dat geld wordt een rente gevraagd die iets hoger is dan de basisrente maar lager dan de rente die de banken normaal aanrekenen voor zulke projecten.

Kortom de spaarder krijgt iets meer rente en de investeerder betaalt minder want bij de volksleningen blijft geen geld bij de banken hangen. De volksleningen zorgen trouwens voor maatschappelijke vooruitgang wat in schril contrast staat met de drie jaar stilstand onder Leterme.

Zo zie je maar dat een campagnevrije namiddag toch nuttig kan zijn. Groen volgt dus al ons voorstel. Nu moeten we alleen nog de NVA en de CD&V warm maken voor de volkslening. Over de VLD ben ik minder zeker of ze het idee in hun programma gaan opnemen. Wie zegt of ze wel ooit een verkiezingsprogramma zullen hebben? Tot vandaag bestaat hun verkiezingsprogramma uit welgeteld 10 lijnen op hun website. Als het programma er toch ooit komt hoop ik dat ze het idee van de volkslening voluit steunen. Of is dat teveel vernieuwing gevraagd?

Lees hier het verslag van de hoorzittingen over de volkslening in de Senaat: Hoorzitting volkslening
(Krijg je deze bijlage niet open, download dan eerst Adobe Reader.)